Arkiv för januari, 2004

Månadens bok; januari, Gaiman

januari 31, 2004

Läst klart Farenheit 451 över de senaste helgerna. Välskriven, fast inte riktigt ”min” sorts bok. Gör en betydligt mer nervös inför böckernas eventualla död än The Gutenberg Elegies. Beskrivningen av hur och varför folk slutade läsa är – tyvärr – inte alltför orealistisk. När är det meningen att den ska utspela sig? Vill veta sånt. (Och oavsett vad svaret är så lider den av ett hos framtidsskildringar vanligt problem: hur mycket kommer att förändras, hur snabbt kommer det att gå, vad kommer att vara sig likt? Kvinnorna. Suck. Och jo, jag kan leva med att Clarisse var vacker och vis, och Mildred var hårdspacklad och ytlig, och den gamla kvinnan som brändes inne med sina böcker var namnlös. Men varför är alla ”bokomslag” Montag möter på slutet män, vafför sägs det aldrig rent ut om några bland de tusentals som finns totalt är kvnnor eller ej? Om de inte finns några, hur har de tänkt sig skaffa barn som minns böckerna efter dem? Och varför är alla de (omnämnda) böcker som de memorerat skrivna av män? Var inte Jane Austen och Emily Dickionson värda att bevara för eftervärlden?

Läst ut American Gods, tyckte mycket om den. Gissade en del vändningar hyfsat tidigt, men fornnordiska gudar maskerar sig alltför bra för mig… Hela berättelsen påminde mig om varför jag ibland vill tro på magi och varför jag försöker undvika all organiserad tro på det övernaturliga. Roligt att se sin gamla hemstad dyka upp (nåja) vid ett tillfälle! Gaiman stannar vid varje plats/händelseförlopp lagom länge och jag tyckte om slutet/epilogen, men postscriptumet kunde jag ha levt utan. Idén om gudar och vad som händer med dem när de inte dyrkas längre påminde mig f.ö. om Dave Duncans The Great Game-triologi – men eftersom American Gods handlar om ”verkliga” gudar fann jag den intressantare.

rec

januari 27, 2004

Recension av Expedition L publicerad.

rec

januari 17, 2004

Har läst om Tysta leken för recensionsändamål, det finns någon nivå i den (Julia som skapare av berättelser) som jag inte begriper/missar, men bra är den.

Månadens bok; januari, bokbeställning

januari 17, 2004

Fortsatt med Farenheit 451: Nu börjar det hända grejor! (I.e. fascistisk bokbränning.) Beställt en bunt böcker (serie- och SF-orienterat) från Amazon. Kan avbeställa, om jag måste

Vårflod

januari 16, 2004

SvBs vårboksnummer kom. Antecknat 30 intressanta titlar som jag ej kommer att ha tid, möjlighet eller i slutändan lust att läsa.

Månadens bok; januari

januari 10, 2004

Fortsatt i Farenheit 451. Psykotisk robot-hund! Trist med super-materialistisk, 30-nångting fru och vacker, fantasifull, oskyldig tonårsflicka.

Månadens bok; januari

januari 9, 2004

Läst några sidor i Farenheit 451 (har varit upptagen med HTML större delen av veckan). Begriper inte mycket – vet inte om det beror på att jag inte kommit så långt, eller för att jag läser slarvigt. Med tanke på att boken är en 60-talspocket, undrar om den kommer att vittra sönder under läsningen? Vore ironiskt.

Månadens bok; januari

januari 5, 2004

Börjat läsa Farenheit 451 (Ray Bradbury). Pocket från 60-talet med filmbild på utsidan. När kan den täkas utspela sig, tro?

We the People, Gaiman, Byron

januari 4, 2004

Läst ut We the People. Jag vill vara europe (även om jag förmodligen skulle vilja gömma mig i en påse om jag någonsin kom söder om Danmark). Både upplyftande och deprimerande bok, särskilt med tanke på vad som just nu händer med ”civil rights” i USA och annorstädes.

Läst några kapitel i American Gods på tåget. Kunde gissa en viss vändning på ½ kapitels håll – mer irriterad än nöjd för den var så förutsägbar att jag undrar om den inte var medvetet förutsägbar. Irriterar mig ännu mer över att inte ha sett en annan vändning som jag verkligen borde ha kunnat gissa. Läst en bit i Byron också, vår hjälte far till Portugal och börjar bygga upp sitt rykte som internationell kvinnojägare. Föredrar John Cam Hobhouse. I alla fall namnet.

We the People

januari 3, 2004

Läst allt utom efterordet i We the People. Med de reservationer författaren själv gör; det är en något partisk ögonvittnesskildring, den är skriven i januari 1990 etcetera, i bakhuvudet är den mycket informativ. Och förändring är möjlig. Glöm aldrig det.